Io pensavo ad un flag da spuntare accanto ad ognuna delle 16 offerte attualmente presenti. In questo modo potrei, ad esempio, decidere di fare offerte solo ai richiedenti che sottoscrivono RataProtetta per i tutti i mercati A e B e per quelli dei mercati C24, B24 e C12.. E’ solo una delle tante possibilità!

Anch’io non sono d’accordo con Mau. Secondo me il Richiedente che decidesse di sottoscrivere RataProtetta avrebbe più possibilità di vedersi finanziato.

Sarei anche disposto a sobbarcarmi come Prestatore, tramite una PICCOL(ISSIM)A commissione, una parte del costo mensile che il Richiedente sosterrebbe..

Cosa ne pensate?

Ciao,
noFEDnoBCE

(bel nick, BTW )

anch’io avevo proposto tempo fa una cosa del genere, che ritengo protettiva sia per richiedenti che per prestatori.

Se poi i tassi per gli assicurati fossero minori di quelli per non assicurati, tanto meglio! In fin dei conti nel mercato finanziario ci sono tonnellate di prodotti con garanzie statali o varie, i cui rendimenti sono ben piu’ bassi proprio per la riduzione del rischio.

x Mau

Non credo si debbano raddoppiare i mercati. Semplicemente, uno potrebbe avere 2 offerte, una con un flag “solo per sottoscrittori di RataProtetta”, l’altro senza.

Es. io potrei offrire max 10€ in un’offerta aperta a tutti, e 20€ (in piu’) agli stessi mercati (e magari anche stessi tassi) su un’offerta diversa riservata ai sottoscrittori di RataProtetta.

Carlo – Zopa Team

credo che capiti solo quando il denaro in assegnazione che poi viene svincolato (perché i richiedenti rifiutano il prestito o non dimostrano di avere tutte le carte in regola) era stato messo a disposizione tramite un’offerta che poi hai ritirato/cancellato, e non importa se intanto hai attivato un’altra offerta con riprestito automatico. se invece l’offerta originale è ancora attiva allora il denaro torna immediatamente a disposizione dei richiedenti. è un “baco” che ho segnalato tempo fa ai gestori.

Per quanto riguarda la discussione,io sono abbastanza d’accordo con noFEDnoBCE, almeno in linea di principio. RataProtetta tutela (inevitabilmente sia il richiedente che il prestatore) dal rischi di insovenza, ovviamente sonolo in determinati casi. Ad esempio, in caso di improvvisa malattia del richiedente, a causa della quale egli non può più affrontere il pagamento della rata, l’assicurazione interviene in sua vece. E’ quindi indiscutibilmente un modo per ridurre il rischio.
Dicevo che sono d’accordo solo in linea di principio con noFEDnoBCE, perchè l’abbattimento del rischio è difficlmente quantificabile (non è coperta la malafede, ma nemmeno la cativa gestione del patrimonio personale, così come delle spese impreviste, e simili), probabilemnte sarebbe una eccessiva complicazione differenziare i mercati. Magari tra qualche tempo, quando Zopa avrà una sua banca dati con statistiche significative sui ritardi, sarà possibile calcolare quanto incide RataProtetta, e procedere alla diversificazione del mercato.

Copio quanto detto da noFednoBce potrebbe essere interessante…

Se riuscirete a superare l’esposizione mediatica (che inevitabilmente attirerà un sacco di disonesti) sarete AnonymousCoward-approved.

Non so… ma in generale non mi trovi daccordo sul vincolo RataProtetta: se lo si introduce, i tassi offerti mediamente tenderebbero a salire non solo per quelli che non sottoscrivono l’opzione ma anche per quelli che la sottoscrivono (questo perchè sarebbe come raddoppiare i mercati, passando da 16 a 32 e quindi con un maggior frazionamento e diruzione del capitale disponibile).

Mi sento però di volerti tranquillizzare: se un richiedente NON richiede tale opzione lo fa perchè reputa di sentrsi sufficientemente sicuro di pagare e quindi valuta quei pochi euro al mese in più non necessari. E’ una sua scelta ed in quanto tale può essere degna anche di fiducia. Lo dico perchè a me, invece, vedere che un richiedente sottoscrive tale opzione genera un sentimento opposto al tuo: se un richiedente chiede tale opzione o si vuole cautelare per scaramanzia o dubita di riuscire a pagare e quindi si cautela. SOTTOLINEO (E VORREI CHE SE SBAGLIO, IL TEAM MI RAGGUAGLI) CHE L’OPZIONE TUTELA IL RICHIEDENTE E NON IL PRESTATORE.

Saluti,

Mau

Un saluto,
noFEDnoBCE