Comments on: Il decreto di cancellazione

By: Gorilla

Gorilla — Tue, 18 Aug 2009 00:31:18 +0000

Credo che sia proprio questo il problema: Zopa NON è una banca e quindi non può fare raccolta del risparmio o impieghi secondo il principio della riserva frazionaria.
Questo, credo, era il senso dell’obiezione di Bankitalia.
Temo che i costi futuri ci arriveranno dal conto di moneta elettronico, se, come immagino, dovremo far intervenire un soggetto “esterno” che non ci farà certo beneficienza!

By: tarvos

tarvos — Fri, 07 Aug 2009 15:06:50 +0000

x Gorilla

sai cos’è la riserva frazionaria? Se loro hanno mediamente 10 milioni sui conti, come banche possono prestarne a terzi 100 milioni… altro che costi… dovrebbero retribuirci come fa conto arancio o come faceva il precedente conto d’appoggio

By: Alessandro - Zopa Team

Alessandro - Zopa Team — Fri, 07 Aug 2009 14:14:30 +0000

Ciao etabeta1999

neanche a farlo apposta abbiamo inviato, pressochè contestualmente al tuo commento, una mail informativa e di aggiornamento a tutti i nostri iscritti.
Trovi un nuovo post anche qui nel blog

A presto,
Alessandro – zopa Team

By: etabeta1999

etabeta1999 — Fri, 07 Aug 2009 12:41:01 +0000

Mi associo a Gorilla… il decreto indicava come termine max un paio di mesi… fine agosto quindi? oltre il discorso del ricorso al tar, è possibile avere un minimo di aggiornamento su quello che si intende fare? Se non si vuole rendere pubblico sul sito le eventuali ipotesi, non si potrebbe mandare una mail di aggiornamento a tutti gli iscritti? Capisco (ed immagino) che tutti voi stiate lavorando per trovare la soluzione migliore, ma il nostro restare spettatori passivi e per di più senza nessuna informazione lascia (almeno il sottoscritto) un poco preoccupato sul prossimo futuro…

By: gianni76

gianni76 — Fri, 07 Aug 2009 12:34:45 +0000

questa cosa puzza di Lehman Brothers e compagnia cantante ?

By: Gorilla

Gorilla — Fri, 07 Aug 2009 10:18:30 +0000

Sicuramente sarà meno peggio che restare bloccati come adesso!

Però ci vorrà un conto di moneta elettronica il meno costoso possibile, ma poiché le percentuali di guadagno non sono per loro natura enormi e sono soggette ad aliquota marginale, forse è meglio una moneta elettronica con solo costi fissi (abbattibili concentrando le operazioni di versamento o prelievo) o meglio ancora con un canone annuo come unica spesa, piuttosto che una che abbia una percentuale su ogni transazione.
A proposito: quando si prevedono aggiornamenti?

By: accio (Alessandro)

accio (Alessandro) — Thu, 06 Aug 2009 20:31:24 +0000

x Anonimo Codardo

la moglie ubriaca e la botte piena?
Qualcosa cambierà sicuramente

By: Anonimo codardo

Anonimo codardo — Thu, 06 Aug 2009 17:03:30 +0000

Qualunque metodo purchè a) sia comodo b) non roda ulteriormente la percentuale dei prestatori.

By: accio (Alessandro)

accio (Alessandro) — Wed, 05 Aug 2009 18:21:05 +0000

conto IWsmile

anch’io l’avevo adocchiato, sembra molto interessante:
- la ricarica costa 0,75€ (e non 1€ come PostePay)
-si possono versare assegni e ricevere bonifici
- si possono fare bonifici diretti (perché è un conto corrente) GRATUITI

Sarebbe fantastico.
Se Zopa lasciasse libertà nella scelta del CC in moneta elettronica, io sceglierei sicuramente IWsmile

Che ne pensate?

By: Carlo

Carlo — Wed, 05 Aug 2009 08:47:44 +0000

per Claudio,
non ci sono assolutamente costi per il ritiro, suggeriamo per semplicità operativa vostra e nostra di ritirare su base mensile o quando si accumula una somma un po’ significativa, tipo i 100 euro che indichi.

Per Gorilla,
cercando di semplificare al massimo si può dire che la situazione si è creata non per inerzia nostra ma per problemi di comunicazione tra noi e Bankitalia

Carlo – Zopa Team

By: Claudio

Claudio — Wed, 05 Aug 2009 07:14:07 +0000

Mi sembra di aver capito che Zopa stessa suggerisce di ritirare il denaro via via che viene restituito dai richiedenti senza lasciarlo “parcheggiato”. Come è consigliabile procedere in tal senso? Meglio attendere l’accumulo via via di una certa somma (tipo 100 euro) o si possono ritirare anche solo 10 euro per volta? Ci sono costi per il ritiro?

By: Gorilla

Gorilla — Tue, 04 Aug 2009 22:31:51 +0000

Però io mi chiedo continuamente (e l’ho chiesto anche allo staff senza avere risposta): ma perché non si sono mossi per tempo? un po’ di premura allora avrebbe evitato a noi (ma soprattutto a loro) tanti patemi d’animo!

By: GiovanniD

GiovanniD — Tue, 04 Aug 2009 11:37:07 +0000

Io suggerisco moneta elettronica ricaricabile IWSMILE di IWBANK la più onesta banca italiana, zero costi.
Meglio di PayPal, è italiana, ma contro la lobby dominante.

By: accio (Alessandro)

accio (Alessandro) — Tue, 04 Aug 2009 10:59:15 +0000

x michele.300

la soluzione che sembra prospettata da Zopa è l’apertura di conti correnti in moneta elettronica: quindi né postepay né paypal.
inutile scannarci su quale delle due sia la meno peggio.
saluti

By: michele.300

michele.300 — Tue, 04 Aug 2009 08:56:58 +0000

X GIOVANNI SU POSTEPAY. è vero la ricarica costa 1 euro..ma uno mica ricarica a dieci a dieci..ricarica 500 poi ha finito..! => costi di gestione/pagamento 0 euro, e puoi usarlo come bancomat…il plafond massimo è 3000 euro ? prendi 2 postepay (3000+3000=6000, ecc. ecc.).inoltre appoggiandoci a BANCOPOSTE (indirettamente) ROMPIAMO IL FRONTE LOBBYSTICO di B.I.(-> abbiamo qualche banca italiana dalla nostra, il che non è poco..).un saluto a tutti..

By: Anonimo codardo

Anonimo codardo — Mon, 03 Aug 2009 19:18:24 +0000

PayPal ha costi assurdi lato “negoziante” (Zopa in questo caso) però magari giocando sui volumi…

By: roberto

roberto — Mon, 03 Aug 2009 15:10:50 +0000

Paypal tutta la vita!!!

By: tarvos

tarvos — Mon, 03 Aug 2009 13:31:28 +0000

Paypal è senza spese se rifornisci da conto corrente ma solo verso amici. Le transazioni commerciali si pagano come una carta di credito da 1.5% a 3.5%, salvo possibili accordi… ma già è stato detto che Paypal non è uno dei pargtner possibili.

Io suggerirei un conto deposito arancio o simile (che pure rende nel frattempo) con un accordo che permetta a zopa di prelevare pur non essendo titolare del conto di appoggio. Oppure, direttamente i conti corrente arancio con RID gratuito. Tutto si può fare, tecnicamente…

By: giochetto75

giochetto75 — Mon, 03 Aug 2009 13:06:25 +0000

ma quando avremo qualche notizia sugli sviluppi della situazione? io sono ottimista e ho lasciato i soldi sul conto prestatori ma sessanta giorni passano in fretta…

By: Alessandro

Alessandro — Mon, 03 Aug 2009 09:57:42 +0000

è meglio paypal!

By: Giovanni

Giovanni — Mon, 03 Aug 2009 09:37:04 +0000

POSTEPAY? Sia Mai!
e poi non è vero che le transazioni sono gratuite, ogni ricarica ha un costo, senza contare il plafond massimo di 3000 euro.

By: michele.300

michele.300 — Sat, 01 Aug 2009 11:09:21 +0000

X CARLO DI ZOPA TEAM..io, come partner, consiglierei POSTEPAY..si paga 1 euro alla ricarica, certo, ma poi le transazioni sono gratuite e colla carta ritiri allo sportello aut. come normale bancomat..PAYPAL invece ad ogni pagamento sottrae la sua percentuale..(da 1,5% a 3,5%)..e i bonifici li fa pagare (1 euro)..un saluto a tutti..

By: Brenvon

Brenvon — Sat, 01 Aug 2009 08:02:53 +0000

Io non sono del mestiere ma ho visto subito che il padrone e i capoccia di Zopa (ora si dice il Management)hanno giocato malissimo la partita: erano stati avvertiti a tempo e potevano rimediare. Limitatamente a questo aspetto un bel 4 se lo meritano. Per il resto no, hanno fatto bene. Tuttavia ricordo a me stesso che il giudicare è più facile del fare e, con questa proposta, mi ricordo anche che in Piemonte si dice che: “non è il caso di insegnare ai gatti ad arrampicarsi” . L’idea è questa: perchè noi prestatori non facciamo una cooperativa di credito che diventi padrona del contestato conto Zopa. Zopa poi potrebbe prendere i soldi di lì per la sua attività. Il padrone di Zopa ci chiami a raccolta bastano 200 persone, se non sbaglio.
Ciao.

By: Mau

Mau — Fri, 31 Jul 2009 16:01:58 +0000

x Carlo – Zopa Team

ehehehehehe, veramente mi sarebbe piaciuto che mi si rispondeva “no, lasciali pure tanto stiamo ripartendo a minuti” ma ahimé immagino che non è così…

Vabbè, io parto per le ferie e spero proprio che al mio rientro sia tutto ok!!!

Saluti,

Mau

By: Carlo

Carlo — Fri, 31 Jul 2009 14:37:56 +0000

ciao mau,
potete ritirare i fondi che rientrano quando lo ritenete opportuno, a meno che non si tratti di fantastiliardi forse è più comodo anche per voi farlo una volta al mese. Se uno poi è in vacanza non credo proprio che abbia l’occasione di fare il ritiro a ogni data di ripagamento. Penso che BdI chiuderà un occhio visto che il conto prestatori è stato molto velocemente prosciugato

Carlo – Zopa Team

By: Mau

Mau — Fri, 31 Jul 2009 12:17:26 +0000

Concordo con allart: pazienza per il FondoRitardi (al limite uno si para il c..o con uno 0,1% in più sulle offerte ).

Una domanda per il team: oggi sono stati caricati i pagamenti del 30/7… ma dobbiamo ritirarli per forza o BdI si inc@22@ se ve li lasciamo sul “vostro” conto Prestatori???

Mau

By: allart

allart — Fri, 31 Jul 2009 11:43:15 +0000

In mancanza degli interessi ottenuti dalle giacenze sul conto prestatori, personalmente io accetterei anche l’eliminazione del FondoRitardi, in fondo quello dei ritardi o delle insolvenze è un rischio che noi prestatori abbiamo deciso di assumerci, l’importante è che Zopa non chiuda!

By: Andrea

Andrea — Fri, 31 Jul 2009 08:51:32 +0000

Per ZopoNet
Sono Andrea di Boober-Centax e vorrei intervenire solamente per chiarire e correggere alcune tue affermazioni.
E’assolutamente corretto quanto dici relativamente al fatto che lo stop di Boober sia relativo ad altre attività di Centax e non all’attività di Boober stessa e ci sentiamo di condividere in pieno la posizione di chi non vede alcun accanimento di BdI contro il social lending.
Non è invece corretto il fatto che Centax sia una finanziaria attiva nel credito al consumo: siamo una società che opera nel campo dei pagamenti, e siamo leader da 20 anni in Italia nei servizi di accettazione assegni. Aggiungerei che tutte le principali catene di negozi (elettronica, arredamento, abbigliamento, …), i negozi del lusso, gli alberghi ed i servizi che accettano pagamenti con assegni, lo fanno utilizzando i nostri servizi. Forniamo anche un servizio di credito al consumo ai negozianti, utile per completare il nostro portafoglio d’offerta, ma con volumi erogati assolutamente marginali.
Mi permetto di aggiungere che quanto letto sui giornali, in particolare sulle testate nazionali, relativamente alla contestazione di BdI a Centax non è corretto e completo. Senza entrare nei dettagli, la contestazione riguarda un’interpretazione differente della nostra attività, unica nel suo genere e ad oggi difficilmente inquadrabile nella normativa bancaria (anche se il nostro contratto sembra assolutamente chiaro in merito alla natura del nostro servizio).
Vi ringrazio per lo spazio che mi avete dedicato e auguro un grosso in bocca al lupo al social lending in Italia, sia per Zopa che per Boober.
Andrea

By: Carlo

Carlo — Thu, 30 Jul 2009 16:28:51 +0000

per starfox
anche per noi, al di là della divergenze di interpretazione giuridiche con Bankitalia, la cosa più importante è trovare il modo per ripartire. La via è quella dei conti di moneta elettronica e in questi giorni stiamo lavorando per avviare l’attività, ma non abbiamo però ad oggi ancora deciso chi debba essere il partner tra quelli con cui siamo in trattativa.
Spero che riusciremo a darvi un’aggiornamento sulla situazione (anche sui tempi del Tar) entro settimana prossima.
Per quel che riguarda il FondoRitardi è alimentato con fondi nostri presi dal budget di marketing.

Carlo – Zopa Team

By: starfox

starfox — Thu, 30 Jul 2009 15:49:16 +0000

intanto il ricorso al tar quanto tempo richiede perchè si pronunci?
io credo che cmq la soluzione migliore sia l’eliminazione definitiva del conto di raccolta creazione di conti di moneta elettronica, si sa già quale sia il partner individuato?

poi non ho capito una cosa io ho sempre pensato che il fondo ritardi fosse alimentato dai fondi in giacenza, ma cosi non sembrerebbe adesso ma allora come funzionava?