Gli investimenti si basano sui fatti. Basta considerare un certo giorno e scattare una fotografia dei “fondi disponibili” a tale data. Non mi interessa il fatto che un ritardatario sia dichiarato come tale o come insolvente, il fatto è che se effettuassi un ritiro completo dei fondi, ipotizzando che non abbia in quel momento offerte in corso, ZOPA non mi restituirebbe l’ammontare in ritardo. Il fatto che le cifre in ritardo non possano essere reinvestite genera ulteriore perdita in percentuale, e questo è un altro fatto.

probabilmente già nell’arco di questa settimana provvederemo ad effettuare un nuovo aggiornamento .

Tomaso – Zopa Team

Il tasso di insolvenza è quello relativo alle pratiche per cui è stata notificata una perdita: delle pratiche da te finanziate quelle più a rischio, secondo i responsi avuti, sono illupo, pierpi65, farahiran

Tomaso – Zopa Team

“”
(
Io ho alcuni debitori che
hanno chiesto il massimo,
hanno pagato una rata
soltanto e poi si sono
eclissati. Sono dei
truffatori.
)

* Bisognerebbe distiguere chi
è in buona fede da chi non
lo è *
“”

Parole sant(issim)e.

Anche se un debitore resta sempre un debitore (ovviam.), la vera discriminante – tra uno e l’altro – è proprio quella, infatti..

La pratica relativa al debitore photographer è stata recentemente affidata ad una nuova Società di recupero crediti dalla quale attendiamo a breve un riscontro sull’attività svolta.

Tomaso – Zopa Team

Carlo – Zopa Team

In merito alla protezione dalle insolvenze discusso in varie salse nei commenti precedenti, potrebbe essere interessante introdurre, in una maniera analoga all’assicurazione per i richiedenti, che ha funzionato poco e male finora a mio avviso, un qualcosa di simile per i prestatori. Il prestatore a seconda della propria propensione al rischio potrebbe decidere se avvalersene o meno. Non so se tale strada sia percorribile con un’assicurazione esterna a Zopa, o utilizzando gli stessi conti elettronici dei singoli prestatori e mettendo in piedi un fondo ritardi simile a quello funzionante prima della chiusura, magari diviso per classi, ma su base volontaria e alimentato dai singoli conti elettronici di chi se ne voglia avvalere.

L’idea è interessante, però le storie credibili che ci vanno a raccontare i debitori insolventi devono essere verificate da Zopa.

Io ho alcuni debitori che hanno chiesto il massimo, hanno pagato una rata soltanto e poi si sono eclissati. Sono dei truffatori.

Bisognerebbe distiguere chi è in buona fede da chi non lo è.

Saluti.

Carlo – Zopa Team

sono un utente pionere di zopa e sono soddisfatto del servizio, nonostante le note vicissitudini/limiti.
L’ho usato quasi come un gioco per far rendere i risparmi + di un conto deposito.
Lavoro in banca, ma non adoro i banchieri.
Dopo due anni guardando il mio prospetto mi sono reso conto che 33 persone, a cui ho prestato 10 euro cad, sono in ritardo con i pagamenti.
Da socialdemocratico benestante mi chiedo se ritenete utile/piacevole l’introduzione della funzione “cancella il debito”.
Forse può sembrare ingenuo, ma se i miei “debitori” mi raccontassero storie credibili di difficoltà a quei dieci euro rinuncerei volentieri. (e un po’
mi inquieta saperli in mano al recupero crediti…)

Quello che suggerisco è semplicemente una nota dell’utente/debitore nella scheda che vedo in pop up e la funzione (anche telefonica/mail-pec) cancella
il debito.
grazie per l’attenzione e del buon lavoro che fate/farete.

Carlo – Zopa Team

Non capisco questa cosa dell’aumento dei tassi.
Gia’ ora chiunque puo’ prestare al tasso che preferisce all’interno di ciascuna classe. Sara’ che chiede il prestito a “scegliere” i tassi piu’ bassi disponibili al momento. Se ci sono tassi troppo alti non accettera’ il prestito.
Questo tra le altre cose comporta che prestare soldi a tassi piu’ bassiimplica che i tuoi soldi verranno prestati MOLTO prima e che quindi il rendimento globale sara’ piu’ alto (se presti al 10% ma i soldi ci mettono sei mesi ad essere prestati, di fatto hai tenuto bloccato il capitale per sei mesi e quindi il tasso effettivo sara’ molto piu’ basso).
Spalmare le insolvenze dovrebbe solo “garantire” perdite piu’ certe, indipendentemente da altri fattori esterni….ovvero se presto in una classe di rischio con perdite previste del 3%, se ZOPA e’ brava (a quando statistiche su questo punto???) sarai sicuro di predere il 3%, quindi il tuo guadagno sara’ il tasso prestato meno il rischio meno le tasse che ci paghi.

Paolino Paperino

P.S.: Domanda a ZOPA, con il nuovo sistema le tasse che dobbiamo pagare sui soldi guadagnati restano le stesse di prima o abbiamo delle speranze di vederle ridotte?

Dovrebbe rimanere disallineata alcune voci relative ai prestiti già estinti sui quali risulta molto difficile andare a porre delle righe di correzione.
Quanto all’altra tua domanda, in alcuni casi abbiamo concordato con il debitore di posporreal termine del prestito il pagamento di un rata.

Tomaso – Zopa Team

Tomaso – Zopa Team

Non mi è chiaro come arrivi a dire che una perdita flat del 2% sul stesso mercato (stesso rischio, stessa durata) comporti un aumento generalizzato dei tassi offerti: fino a prova contraria è la legge della domanda e dell’offerta a determinare il tasso effettivo del prestito.

La questione va vista dal punto di vista di chi ha piccole somme da prestare. In questi casi il numero di prestiti non è sufficiente ad avere un rischio statisticamente “prevedibile” sul mercato, e quindi il prestatore si troverebbe davanti ad un rischio con elevata componente aleatoria.

@sbilf
Ma sei sicuro di avere soltanto 100 richiedenti? Se a suo tempo hai abilitato il ri-prestito automatico, dovrebbero essere molti di più. E poi considera che si tratta di 11 ritardi, non perdite certe.

In attesa di avere disponibilità dei dati sui mercati da ZOPA, proporrei di farci da noi una statistica sui ritardi/perdite, suddivise per classe di rischio (non per mercato). Servirebbe che ciascuno di voi indicasse per ciascuna classe il numero dei prestiti effettuati, il numero dei prestiti ancora in corso, il numero di ritardi e il numero di perdite certe.

Nel mio caso ho:

- classe A: 10;7;0;0
- classe B: 17;10;1;0
- classe C: 20;16;0;0

se a parità di tempo e di rischio io presto al 4% e un altro al 15% e a tutti e due viene detratto il 2% di rischio non risulta giusto. A quel punto, il risultato è un aumento generalizzato dei tassi di offerta.

Inoltre chi presta al 4% si assume (ceteris paribus) un rischio inferiore: presterà i propri soldi in genere a chi chiede somme inferiori di chi chiede il 15%.

Secondo me ha poco senso.

se si vuole diminuire le perdite, i mezzi già ci sono: prestarea una classe inferiore.

Dei Richiedenti da te finanziati solamente autospecial, secondo quanto appurato a fronte delle attività di recupero crediti svolte, avrebbe potuto richiedere l’intervento assicurativo a seguito della perdita, a suo tempo, del lavoro: dalle nostre evidenze, però, ciò non è avvenuto.

Tomaso – Zopa Team

In sostanza secondo me l’idea di spalmare le perdite resta, almeno in teoria una idea molto interessante. Ma in pratica?

@Antonio.
Come dici, l’idea è interessante, ma complicata a meno di stravolgere Zopa. Io parto dal paletto fisso che ognuno deve restare libero di finanziare al tasso che ritiene più opportuno ogni singolo mercato, e ovviamente deve venire remunerato di conseguenza.
Mi chiedevo se, rispetto al problema dell’eccessivo frazionamento dei rientri di cui si parlava, una soluzione non possa essere quella di fissare dei “giorni di ripagamento”
Ossia, Zopa raccoglie le rate incassate quotidiamente e poi, una due o tre volte al mese, le distribuisce in una unica soluzione a tutti i prestatori coinvolti, a ciascuno secondo quanto gli compete.
Credo che qualche giorno di ritardo nel ricevere i pagamenti sia un prezzo equo da pagare…

Che ne pensate?

L’assicurazione ha predisposto il primo indennizzo a fine luglio nei confronti della debitrice che verrà ora sollecitata ad effettuare il versamento in nostro favore.

Tomaso – Zopa Team